Un presunto abogado que decía representar a Autocristal Tomelloso nos llamó reiteradas veces y nos mandó numerosos mensajes para dirigir el contenido de una información
La Redacción de INFOLUNA vivió ayer una tarde de acoso y amenazas de denuncia judicial
La redacción de INFOLUNA vivió ayer una tarde muy entretenida, al más puro estilo de la comedia manchega que tan magistralmente puso de moda el genial Pedro Almodóvar. Durante varias horas recibimos llamadas y mensajes de texto de alguien que se identificaba como Mariano y decía representar como abogado a la empresa Autocristal Tomelloso.
Este presunto abogado que es el primer profesional de esa rama que no tiene apellidos y trata de tú a la persona que amenaza con demandar, nos quiso guiar
sobre cómo escribir la noticia de la visita de representantes de Autocristal Tomelloso y directivos de Xinyi a CESVIMAP.
Según este presunto abogado debíamos quitar de la noticia que Autocristal Tomelloso no se planteó que se testaran sus productos en este centro de investigación; algo que nos confirmó el departamento de comunicación de CESVIMAP y el propio presunto abogado.
Es decir, su obsesión para no denunciarnos es que no escribiéramos sobre algo que fue una realidad. Es decir, Xinyi y Autocristal Tomelloso nunca tuvieron como objetivo en esa visita que se realizara un análisis de sus vidrios, como es habitual que hagan el 99,9% de los fabricantes que se ponen en contacto con CESVIMAP.
![[Img #13467]](upload/img/periodico/img_13467.png)
Al no acceder a su petición, se intensificó el acoso a nuestro medio por parte de este presunto abogado que decía representar a Autocristal Tomelloso, algo que no podemos confirmar, ya que no hemos recibido ningún email o burofax desde el despacho de Don Mariano.
![[Img #13468]](upload/img/periodico/img_13468.png)
En el artículo no valoramos en ningún momento la calidad de los vidrios Xinyi sino en qué consistió la visita y la inexistencia de una petición de análisis de producto, por lo que la única lógica de la amenaza de cambio de contenido se enmarca en un capricho del presunto abogado que intentó hacer callar a la prensa con el recurrente argumento de demanda judicial que ya es un clásico en nuestro país cuando alguien no está de acuerdo con una información veraz.
INFOLUNA no se va a dejar amedrentar por nadie y vamos a escribir con libertad y quien considere que se le ha atacado de manera injusta tiene el recurso de la justicia.
Así nos despedimos....
![[Img #13471]](upload/img/periodico/img_13471.png)
La redacción de INFOLUNA vivió ayer una tarde muy entretenida, al más puro estilo de la comedia manchega que tan magistralmente puso de moda el genial Pedro Almodóvar. Durante varias horas recibimos llamadas y mensajes de texto de alguien que se identificaba como Mariano y decía representar como abogado a la empresa Autocristal Tomelloso.
Este presunto abogado que es el primer profesional de esa rama que no tiene apellidos y trata de tú a la persona que amenaza con demandar, nos quiso guiar sobre cómo escribir la noticia de la visita de representantes de Autocristal Tomelloso y directivos de Xinyi a CESVIMAP.
Según este presunto abogado debíamos quitar de la noticia que Autocristal Tomelloso no se planteó que se testaran sus productos en este centro de investigación; algo que nos confirmó el departamento de comunicación de CESVIMAP y el propio presunto abogado.
Es decir, su obsesión para no denunciarnos es que no escribiéramos sobre algo que fue una realidad. Es decir, Xinyi y Autocristal Tomelloso nunca tuvieron como objetivo en esa visita que se realizara un análisis de sus vidrios, como es habitual que hagan el 99,9% de los fabricantes que se ponen en contacto con CESVIMAP.
Al no acceder a su petición, se intensificó el acoso a nuestro medio por parte de este presunto abogado que decía representar a Autocristal Tomelloso, algo que no podemos confirmar, ya que no hemos recibido ningún email o burofax desde el despacho de Don Mariano.
En el artículo no valoramos en ningún momento la calidad de los vidrios Xinyi sino en qué consistió la visita y la inexistencia de una petición de análisis de producto, por lo que la única lógica de la amenaza de cambio de contenido se enmarca en un capricho del presunto abogado que intentó hacer callar a la prensa con el recurrente argumento de demanda judicial que ya es un clásico en nuestro país cuando alguien no está de acuerdo con una información veraz.
INFOLUNA no se va a dejar amedrentar por nadie y vamos a escribir con libertad y quien considere que se le ha atacado de manera injusta tiene el recurso de la justicia.
Así nos despedimos....
ánimo chicos | Viernes, 07 de Abril de 2017 a las 13:57:28 horas
Ánimo y seguid así
Accede para responder