Fue robado en la hora de la comida y no activaron la alarma del local
Condenan a un taller a pagar 33.500 euros por el robo del coche de un cliente en sus instalaciones
Un taller mecánico ubicado en Jumilla deberá
pagar indemnizaciones que superan los 33.500 euros a los perjudicados por la
sustracción de un vehículo que había recibido para su reparación, según lo ha
dispuesto una sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Murcia.
La sentencia, a la
que ha tenido acceso Efe, estima el recurso presentado por la empresa propiedad
del vehículo, "Construcciones Mecánicas Gómez, S.A." y la compañía
aseguradora "Axa Aurora Ibérica" contra la resolución de un juzgado de
Jumilla que desestimó su demanda contra la empresa "Agromóvil Jumilla,
S.L." y la aseguradora de ésta, "Mapfre".
Los demandantes
alegaron que el taller había realizado "una inadecuada custodia del
vehículo cuando fue dejado para su reparación, lo que permitió que el mismo fuera
sustraído".
La Audiencia, al
estimar el recurso, indica que "la prueba practicada permite concluir que
la demandada no desplegó la conducta diligente que las circunstancias de
espacio, tiempo y lugar le exigían".
Añade que no se ha
acreditado que "hubiera activado la alarma en el tiempo en que cerraron el
taller para comer". El tribunal señala
también que con posterioridad a este robo "contrataron un servicio de
alarma con llamada a la central de seguridad" y alega además que las
llaves de los turismos se encontraban "en una simple caja abierta, lo que
facilitó la sustracción a las personas que derribaron la puerta del
taller".
Fuente: EFE y Autoprofesional
Un taller mecánico ubicado en Jumilla deberá
pagar indemnizaciones que superan los 33.500 euros a los perjudicados por la
sustracción de un vehículo que había recibido para su reparación, según lo ha
dispuesto una sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Murcia.
La sentencia, a la
que ha tenido acceso Efe, estima el recurso presentado por la empresa propiedad
del vehículo, "Construcciones Mecánicas Gómez, S.A." y la compañía
aseguradora "Axa Aurora Ibérica" contra la resolución de un juzgado de
Jumilla que desestimó su demanda contra la empresa "Agromóvil Jumilla,
S.L." y la aseguradora de ésta, "Mapfre".
Los demandantes
alegaron que el taller había realizado "una inadecuada custodia del
vehículo cuando fue dejado para su reparación, lo que permitió que el mismo fuera
sustraído".
La Audiencia, al
estimar el recurso, indica que "la prueba practicada permite concluir que
la demandada no desplegó la conducta diligente que las circunstancias de
espacio, tiempo y lugar le exigían".
Añade que no se ha
acreditado que "hubiera activado la alarma en el tiempo en que cerraron el
taller para comer". El tribunal señala
también que con posterioridad a este robo "contrataron un servicio de
alarma con llamada a la central de seguridad" y alega además que las
llaves de los turismos se encontraban "en una simple caja abierta, lo que
facilitó la sustracción a las personas que derribaron la puerta del
taller".
Fuente: EFE y Autoprofesional











Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.19