Miércoles, 10 de Septiembre de 2025

Actualizada Miércoles, 10 de Septiembre de 2025 a las 13:16:22 horas

Redacción Infoluna | 1240 3
Martes, 29 de Mayo de 2012
Infoluna preguntó a uno de los responsables nacionales de las ITV

Luis Rivas, director General de AECA-ITV: "Sólo se echa atrás un parabrisas si el desperfecto está en zona de visión del conductor, en el resto basta con un apercibimiento"

Infoluna estuvo presente en la rudea de prensa que servía de presentación para la “Carrera del Taller” que se realizará en el Parque Juan Carlos I de Madrid el próximo 10 de junio para concienciar a los consumidores de la necesidad de llevar el coche al taller para un correcto mantenimiento.

 

En la rueda de prensa aprovechamos para realizar a Luis Rivas, secretario general de A.E.C.A-ITV (Asociación Española de Entidades Colaboradoras de la Administración en la Inspección Técnica de Vehículos) una pregunta crítica para nuestro sector: ¿Por qué en las ITV no se registran como graves roturas de parabrisas que van de lado a lado, chinazos grandes y todo tipo de desperfectos que afectan de manera seria a la seguridad del conductor y ocupantes en caso de accidente?

[Img #4274]

 

La respuesta que recibimos a esta pregunta fue la siguiente: “En las ITV sólo consideramos grave los desperfectos en la zona de visión del conductor, las demás siempre son leces y se apercibe nada más. Los organismos europeos y españoles nos han indicado que esa es la manera de evaluarlo y así lo hacemos”.

 

Al indicarle al representante de las ITV que una raja o chinazo puede convertirse en algo mucho peor y que ese desperfecto supone una disminuci´n de hasta un 30% de la resistencia del parabrisas y que en caso de vuelco no soportaría el peso del techo, Luis Rivas repitió que “lo único grave es en la zona de visión del conductor, nunca hemos recibido indicaciones sobre las consecuencias que nos comenta”.

Comentarios (3) Comentar esta noticia
Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.189

  • delsur

    delsur | Miércoles, 30 de Mayo de 2012 a las 09:31:08 horas

    Bueno, en cuanto a los criterios de valoración, habría que ver en que se han basado, ya que por lo que comentan solo lo consideran peligroso por si al conductor le puede molestar el reflejo, no tienen en cuenta como nos comentan la perdida de seguridad que ello conlleva este donde este el daño.... y la otra pregunta que no se le ha realizado es.... el porque de la incongluencia en cuanto a actuacion con los cuerpos del estado ej. GC porque ellos como sea una raja este donde este nos multan, aunque este organismo haya dado la inspeccion por buena con una falta leve

    Accede para responder

  • Machiñus ibericus

    Machiñus ibericus | Miércoles, 30 de Mayo de 2012 a las 09:37:12 horas

    A esto se le llama falta de asociación de cristaleros que le diga a este Sr. lo que es un parabrisas para el automovil

    Accede para responder

  • DESFAVORABLE

    DESFAVORABLE | Sábado, 02 de Junio de 2012 a las 00:52:42 horas

    No puede ser que por no llevar luces de posicion que no se usan para nada de echen atras una itv y con un desperfecto sea cual sea en la luna con el peligro que eso si conlleva lo dejen seguir sin problema por que la gente de los talleres sabemos que pasan sin problema.

    Accede para responder

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.